Najlepszy kandydat na Prezydenta » Off-topic » O nas, inne & off-topic • seriale forumtv.pl

---

Z tych pięciu... Olechowski, Komorowski, Kaczyński, Napieralski, Pawlak.

Zagłosuję pewnie na Napieralskiego... bądź Komorowskiego. Waham się między tymi dwoma... ale póki co szala przechyla się na korzyść tego pierwszego

---

Ja głosuję na JKM bo ma stałe poglądy i to gość z werwą. Nie zmienia poglądów co 5 minut. Młodzi ludzie powinni na niego głosować. JKM ma duże szanse na wygraną bo po tragedii ludzie może nie będą się kierować sondażami tylko głosować pod względem poglądów. PREZYDENT POSIADA WŁADZĘ także warto zagłosować na kogoś kto ma jaja a nie Komorowski, który czyta z kartii. Jakby tam pisało, że jest debilem też pewnie by przeczytał. Jak on ma rządzić krajem? Myślcie i nie oglądajcie najlepiej TV

---

Tai każdy ma swoje poglądy ... i myślę, że stwierdzenie "Myślcie i nie oglądajcie najlepiej TV" jest tu nie na miejscu Pozatym mass media są tzw. czwartą władzą i to one dostarczają nam informacje... m.in. także o kandydatach i ich sylwetkach.

Co do Korwin-Mikke, byłem raz na jego sympozjum na temat polityki. Wysiedziałem do końca, ale nie mogłem słuchać głupot jakich wygaduje... Więc znając życie nie zbierze tych 100 000 podpisów.

Żałuję, że PO nie wystawiło Sikorskiego bo to na niego najchętniej bym zagłosował. Komorowski ujdzie w tłumie. A na Napieralskiego zagłosuje dlatego, ponieważ najbliżej mi do lewicowych poglądów.

---

możesz mi przybliżyć ideały lewicowe?

---

Tzn. każdy może mieć inne spojrzenie na lewicę. Ja jestem bardzo liberalnym człowiekiem

Jeśli chodzi o poglądy jakie między innymi mam i wiążą się z lewicą to proszę bardzo:
całkowite oddzielenie państwa od kościoła, promowanie idei równości (w tym np. chęć wprowadzenia związków partnerskich), szacunek dla praw mniejszości, walka z dyskryminacją,idea państwa socjalnego, interwencjonizm państwowy w gospodarkę, opowiadanie się za eutanazją i aborcją (choć w ostatnim przypadku tak nie do końca).

---

Przecież większość partii promuje:
-szacunek dla praw mniejszości
-walka z dyskryminacją
-promowanie idei równości
-całkowite oddzielenie państwa od kościoła (Przecież są oddzielone?)

Czy dlatego, że Państwo będzie więcej wykładać na świadczenia socjalne , emerytury (wiadomo, że nawet przy dzisiejszym systemie padnie on za kilkadziesiąt lat bo na jedną osobę pracującą będą przypadać np. 10 niepracujących) będzie się nam lepiej żyło?
Czy lepiej dać rybę czy wędkę?
Czy dlatego, że Państwo będzie interweniować w gospodarkę będzie się lepiej żyło (nie ten ustrój przecież! skąd pomysł, żeby interweniować w gospodarkę?!)
Poza tym skoro SLD popiera prawa mniejszości np. homoseksualistów to przecież sprzecza się to z ich ideą państwa socjalnego bo pary homoseksualne nie mogą mieć (robić) dzieci...
Co ty na to?

---

Ale mi to oddzielenie. Jak PiS promuje swoją działalność pod znakiem Radia Maryja czy TV Trwam ...

Jeśli chodzi o prawa mniejszości to nawet nie chodzi mi tutaj o adopcje dzieci przez homoseksualistów. Ale np. żeby mogli prawnie zawiązywać związki partnerskie i mogli żyć na zasadzie normalnej rodziny ... z prawem do dziedziczenia, spadku po partnerze czy ewentualnego podziału majątku

Straszne mi to promowanie praw mniejszości i równości przez PiS czy PO. Jeśli odrzucają myśl na temat właśnie związków partnerskich, czy aborcji i eutanazji.

Poza tym ja mam swoje poglądy i ich nie narzucam. I nie lubię rozmawiać na temat polityki bo to rozmowa bez końca Dziękuje i kropka.

Zresztą Tai nie offtopujmy

---

to nie jest off top bo prezydent musi reprezentować jakieś przekonania w końcu ma przecież prawo ustawodawcze i nie jest tylko marionetką. Marionetką to Tusk chciał zrobić prezydenta za kadencji śp . Lecha .
Jeśli wybierzemy prezydenta, który z kartki wszystko przeczyta to jak on ma walczyć o nasze interesy (chodzi mi o Komorowskiego). Co gdy dojdzie do rozmowy jak on jest bez wyrazu i bez energii.

Mi chodziło tylko o to, że para homoseksualna nie może mieć dziecka (urodzić) przez co sprzecza się z poglądem o świadczeniach socjalnych. Jeśli będą one duże Państwo się nie będzie rozwijało.
W ogóle co to za korzyść, że Pary homoseksualne będą mogły zawierać związki partnerskie... Jakby wokół tego toczyło się nasze życia. SLD miało swój czas jeśli pamiętasz. Nie głosuj na nich

---

Jezu, Tristan ma własne zdanie i poglądy, jeżeli uważa, że SLD może zrobić coś w tym kierunku to głosuje na Napieralskiego i bez sensu jest przekonywanie go by tego nie robił...

Ja np. nie rozumiem jak można głosować na Kaczyńskiego, ale nie mówie nikomu by tego nie robić. Każdy robi co chce.

A za odłączeniem kościoła od państwa jestem w 100% za, bo to co się dzieje to coś dziwnego (np. sytaucja wymieniona przez Tristana). Kościół nie powinnien mieć ŻADNEGO wpływu na państwo (przynajmniej imo).

---

Może nie korzyść dla Ciebie. A dla kogoś wielka

Dziękuję Chris za wsparcie Co do Kaczyńskiego to byłem pewny, że po śmierci brata nie będzie robił szopki i nie wystartuje. Mówi się trudno...

Odnośnie podziału Kościoła od państwa. Oczywiście zgadzam się z Chrisem. Nie powinny zachodzić żadne relacje między nimi. Kościół jest od wiary i modlitwy a nie od wpieprzania się i mącenia w głowach niektórych ludzi. Dlatego już jakiś czas przestałem tam chodzić... Za dużo polityki za mało modlitwy. Takie moje zdanie.

---

wiem, że nie przekonam Tristan tylko chciałem się upewnić czy wie na kogo głosuje. Cóż jego wybór...
Większość ludzi nie zna programu partii, którą reprezentuje dany kandydat i na niego głosują. To samo w wyborach do Sejmu. Większość ludzi głosuje na tego kto jest wysoki i przystojny i jednocześnie dobrze z oczu mu się patrzy. Poza tym głosują na tego kto wygrywa w sondażach. Chociaż tyle, że Tristan nie głosujesz ani na PO ani na PiS.

---

W tej chwili nie ma.

<lol>

Nie czytanie z kartki wygląda lepiej i wiarygodniej, ale nie jest żadnym miernikiem prawdomówności. Niektórzy mają swobodę wypowiadania i potrafią mówić z głowy, inni mają problemy np. z chronologicznym przekazywaniem myśli.

Dlaczego kościół nie płaci podatków?
Dlaczego państwo finansuje budowę świątyni opatrzności bożej?
Dlaczego TVP transmituje msze święte?
Dlaczego w każdym ważnym wydarzeniu, tak dużą rolę pełnią zdania władczych kościoła?
Mogę tak długo...

Interwencjonizm nie równa się komuna. Interwencjonizm jest uzasadniony w pewnych okresach (wojna, duże przemiany ustrojowe itp.) w każdej innej sytuacji interwencjonizm podkopuje fundamenty państwa.

Napieralski nierzeczowy, bez doświadczenia, niewyraźny
Komorowski niewyraźny, sztuczny
Pawlak nie te poglądy
Kaczyński to już przerabialiśmy za jego premierowania
Olechowski oderwany od rzeczywistości
Korwin-Mikke większość poglądów zgodna, ale jako człowiek nie budzi kompletnie mojego zaufania

---

Wg mnie żaden z tych kandydatów się nie nadaje, mam tylko nadzieję, że Jarosław nie będzie prezydentem.



Może dla Ciebie nie, ale dla wielu osób tak.

---

Ja natomiast pragnę przypomnieć atmosferę, w jakiej toczyła się poprzednia kampania prezydencka. Postacią naczelną tamtej kampanii był oczywiście Włodzimierz Cimoszewicz i jego rzekome machlojki podatkowe. Dzisiaj już wiem, że był to stek bzdur wyssany z palca przez jego przeciwników mających na celu wybicie mu prezydentury z głowy. Wiele sondaży wskazywała na to, że miał realne szanse wygrać wybory już w pierwszej turze. Wiadomo jednak, że kto mieczem wojuje – ten od miecza ginie. Przyszła kolej na Donalda Tuska i jego rodzinne „udziały” w Wehrmachcie. Cios poniżej pasa? Absolutnie nic takiego! System walki o każdy głos i wprost stwierdzenie przez posła Jacka Kurskiego „ciemny naród wszystko kupi”. Taki o oto komentarz udzielił poseł ten zapytany, czy aby z tym Wehrmachtem to nie było żenujące zagranie. Co do rodzinnych korzeni trzeciego kandydata Lecha Kaczyńskiego to nie ma się co rozwodzić. Biografie są ogólno dostępne. Można tylko posłużyć się słownictwem używanym za życia przez tego pana „komunista” (ojciec), „bolszewik” (dziadek).

Warto zauważyć, że 10 kwietnia 2010 r. do samolotu wsiadał słaby prezydent, cham, słabej klasy polityk, głowa państwa, która myli nazwiska ważnych europejskich polityków, nie wie jak trzymać flagę, populista, eurosceptyk i wódz z wyraźnie dyktatorskimi zapędami, a zmarł mąż stanu, najwspanialszy prezydent w historii, cudowny ojciec narodu, król, dowódca, opiekun i długo by tu jeszcze wymieniać. Tak, tak żyjemy w kraju hipokrytów, gdzie do walki politycznej wykorzystuje się kościół i manipulowanie wiarą i wszystkim co może tylko wpłynąć na sondaże. Przepraszam bardzo ale o Lechu Kaczyńskim miałem bardzo marne zdanie (jak wyżej) i jego „męczeńska” śmierć tego nie zmieni. Mam tylko nadzieję, że zdrowy rozsądek zwycięży w tych wyborach o Jarosław Kaczyński prezydentem nie zostanie. Będę stawiał na kogoś z dwójki Komorowski – Napieralski.

---

dlaczego Maniac_ oni?
Pytam bo większość nie wie po co głosuje i jakie programy partii przedstawiają dani kandydaci.

---

Będzie to głos nie tyle za, co zdecydowanie przeciw. Nie widzę innego rozsądnego kandydata na chwilę obecną. Pamiętajcie, że jak do czasu wyborów Kaczyński nie palnie publicznie coś naprawdę głupiego, to prawdopodobnie te wybory wygra. Co chwilę jakaś badnda jeleni protestuje przed Pałacem Prezydenckim za swoim ojciem narodu, a to Bronkowi za bardzo nie jest na rękę.